ΠολΔ 752 § 2.- Πρόσθετη παρέμβαση του προσωρινού συνδίκου πτώχευσης κατα τη διαδικασία ορισμού οριστικού συνδίκου
Κατά τη διαδικασία, που ανοίγει με την έκθεση του εισηγητή της πτώχευσης, προκειμένου να οριστεί δικαστικώς ο οριστικός σύνδικος, νομίμως ασκεί πρόσθετη παρέμβαση ο προσωρινός σύνδικος, με το αίτημα να γίνει δεκτή η εισήγηση για τον δικό του διορισμό ως οριστικού συνδίκου. Το έννομο συμφέρον του στηρίζεται από κοινού στην ήδη κτηθείσα εμπειρία του, ως προσωρινού συνδίκου, και στην προσδοκία της αντιμισθίας του.
Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης 3815/2007 [Μ. Χατζηανδρέα]
(Σύνθεση: Θ. Γαλάνη, Ι. Αργυροπούλου)
Συνεδρίασε δημόσια, στο ακροατήριο του, στις 10 Νοεμβρίου 2006, για να δικάσει την έκθεση της εισηγήτριας της πτώχευσης της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία E.T. (…) για τον διορισμό οριστικού συνδίκου.
Του προσθέτως παρεμβαίνοντος Γ.Γ., δικηγόρου Θεσσαλονίκης, προσωρινού συνδίκου πτώχευσης της ανωτέρω εταιρίας, που δεν παραστάθηκε.
Η εισηγήτρια της πτώχευσης της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία E.T.(…) που εδρεύει στο Κ. Θεσσαλονίκης, και κηρύχθηκε με την 3755/2006 απόφαση αυτού του δικαστηρίου, εκθέτει ότι πραγματοποιήθηκε η γενική συνέλευση των εικαζομένων πιστωτών και εισηγείται με την υπό κρίση 139/2006 έκθεση της, να διορισθεί οριστικός σύνδικος της πτώχευσης.
Η έκθεση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του δικαστηρίου κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 44 ΕνΠολΔ και 741 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη. Στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 549 και 550 ΕμπΝ. Πρέπει επομένως να εξετασθεί περαιτέρω και κατ’ ουσίαν.
Εξάλλου, ο Γ.Γ., δικηγόρος και προσωρινός σύνδικος της ως άνω πτωχεύσεως, με τις έγγραφες κατατεθείσες δύο ημέρες πριν την συζήτηση στο ακροατήριο, προτάσεις του, άσκησε πρόσθετη παρέμβαση, με την οποία επικαλούμενος έννομο συμφέρον του, λόγω της ιδιότητας του ως προσωρινού συνδίκου, της ενασχόλησης του με τις εργασίες της πτώχευσης και της προσδοκίας της αντιμισθίας του, ζητά να γίνει δεκτή η έκθεση της εισηγήτριας και να παραμείνει ο ίδιος και ως οριστικός σύνδικος της πτώχευσης. Η παρέμβαση αυτή, που ασκήθηκε παραδεκτά (αρθρ. 752 § 2 ΚΠολΔ), είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων αρθρ. 68 και 80 ΚΠολΔ και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν, συνεκδικαζόμενη με την έκθεση της εισηγήτριας.
Από την εκτίμηση της έκθεσης της εισηγήτριας, των εγγράφων του φακέλου της πτώχευσης και αυτών που προσκομίζει ο προσθέτως παρεμβαίνων, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Κατά τη συνέλευση των εικαζομένων πιστωτών της πτώχευσης που πραγματοποιήθηκε κατά την ημερομηνία της 27.9.2006, προκειμένου να εκλεγεί οριστικός σύνδικος, εμφανίσθηκαν, όπως προκύπτει από την 137/2006 έκθεση συνέλευσης πιστωτών για εκλογή οριστικού συνδίκου, τριάντα επτά (37) συνολικά πιστωτές, από τους οποίους οι είκοσι επτά (27), με πιστώματα συνολικού ύψους 4.681.299,95 ευρώ. πρότειναν ως οριστικό σύνδικο τον ήδη προσωρινό σύνδικο της πτώχευσης, δικηγόρο Θεσσαλονίκης Γ.Γ., ενώ οι υπόλοιποι τέσσερις (4), με πιστώματα συνολικού ύψους 561.416,53 ευρώ, πρότειναν το δικηγόρο Θεσσαλονίκης Δ.Ν. και οι υπόλοιποι έξι (6) με πιστώματα συνολικού ύψους 240.762 ευρώ, πρότειναν τον δικηγόρο Θεσσαλονίκης Ε.Τ. Ενόψει της πλειοψηφίας των πιστωτών (27 πιστωτές σε σύνολο 37 πιστωτών) καθώς και του συνολικού ποσού των πιστωμάτων τους (4.681.299,95 ευρώ, έναντι 561.416,53 ευρώ και 240.762 ευρώ), που πρότειναν την παραμονή του προσωρινού συνδίκου και ως οριστικού, το πλήθος των ενεργειών στις οποίες προέβη ήδη ο προσωρινός σύνδικος της πτώχευσης (βλ. την από 2.11.2006 με αριθ. καταθ. 49020/2006 αίτηση περί καθορισμού προσωρινής αντιμισθίας του), καθώς και του γεγονότος, ότι ο δεύτερος προτεινόμενος από τέσσερις πιστωτές με ύψος πιστωμάτων 561.416,53 ευρώ, δικηγόρος Θεσσαλονίκης Δ.Ν., δεν περιλαμβάνεται στον πίνακα του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, κρίνεται αναγκαίο να διοριστεί οριστικός σύνδικος, ο ήδη προσωρινός, δικηγόρος Θεσσαλονίκης, Γ.Γ., που περιέχεται στον πίνακα του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης και προτείνεται από πλειοψηφία των πιστωτών, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.
