Με την υπ. αριθ. 2692/2013 απόφαση του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης ακυρώθηκε διαταγή πληρωμής τράπεζας σε βάρος ανώνυμης βιοτεχνικής εταιρίας (εντολέας μας), καθόσον κρίθηκε αβέβαιη και ανεκκαθάριστη η απαίτηση της τράπεζας, τη στιγμή που στηριζόταν σε εκτοκισμό και ανατοκισμό της μετακυλισθείσας στο δανειολήπτη εισφοράς του Ν. 128/75. Η ανωτέρω απόφαση έκρινε ότι είναι επιτρεπτός μόνον ο ανατοκισμός καθυστερούμενων τόκων και όχι ο ανατοκισμός προμηθειών και εξόδων, ακόμη και εάν τούτο έχει προβλεφθεί συμβατικά, καθώς μια τέτοια σύμβαση είναι ευθέως αντίθετη στο άρθρο 8§6 του Ν. 1083/1980 και στις διατάξεις των άρθρων 174, 178 και 179 ΑΚ. Η ανωτέρω απόφαση επισήμανε ότι ακόμη και με τελεολογική ερμηνεία των σχετικών διατάξεων το συμπέρασμα είναι ίδιο, ενόψει του γεγονότος ότι κάθε απόφαση της Νομισματικής Επιτροπής που θεσπίζει εξαίρεση πρέπει να ερμηνεύεται στενά.With the No. 2692/2013 County Court of Thessaloniki’ s decision canceled order for payment against a craft company (our client), because bank’s claim was held uncertain and uncleared, based on lending on interest and compounding of borrower’s contribution of Law 128/75. The decision was considered that only allow compound interest default interests, not compound interest fees and expenses, even if this has made conventional, because this kind of contract is directly contrary to article 8§6 of Law 1083/1980 and provisions of articles 174, 178 and 179 of Civil Code. The above decision noted that even with a teleological interpretation of the relevant provisions the conclusion is the same, in view of the fact that every decision of the Monetary Committee which established exception should be interpreted narrowly.Laut Urteil mit Nummer 2692/2013 des Αmtsgerichts Thessaloniki wurde ein -auf Antrag einer Bank erstellter- Mahnbescheid gegen eine Aktiengesellschaft (unsere Mandantin) für nichtig erklärt, weil die Förderung der Bank ungewiss und unbeglichen war. Grund dafür war, dass der Zuschlag gem. Gesetz 128/1975 nicht weiter wegen Verzugs verzinst werden darf. Der Vertrag ist nicht mit Art. 8 Par. Gesetz 1083/1980 und Art. 174, 178 und 179 GrBGB konform, wenn die Verzinsung dieses Zuschlags vertraglich vereinbart wird. Die Ausnahmen dieser Vorschriften und die Bescheide der Währungskommission müssen teleologisch eng ausgelegt werden.
